梅西能成为球王吗

　　首先我们需要分析以下三点。

　　1.球王的定义。

　　2.球王的标准。

　　3.梅西的能力与成就。

　　对于第一个问题，直接给结论：在足球世界里，最配得上球王称号的球员只有一位，那就是贝利。

　　直接上干货。首先官方的态度。在FIFA官网上，有过一篇专门介绍贝利的文章，其中标题就是“ The King of football”(FIFA Tournaments - Players & Coaches - PELÉ (Edson Arantes do Nascimento) - Player Profile - FIFA.com)：

　　在国际足联建立一百周年的庆典上，贝利和贝肯鲍尔被授予荣誉勋章。其中贝利得奖的原因写的非常清楚：“Pelé is the Player of the Century”(Celebrations mark the opening of FIFA Centennial Congress in Paris, FIFA’s birthplace)：

　　综合这两条证据，我们可以说，在FIFA官方的眼里，历史第一球员就是贝利，并且，“球王”这个称号，就是FIFA官方亲自授予的。

　　再来看看各国舆论和媒体的态度：

　　第一个，1999年IFFHS与FIFA联合做的世纪最佳排名，贝利第一(Anexo:Mejor jugador del siglo XX según la IFFHS)：

　　第二个，2000年FIFA杂志读者与陪审团的投票结果，贝利第一，且领先优势巨大(FIFA Player of the Century)：

　　这两个评选中，FIFA都有参与或组织，因此可以算作半官方评选。而贝利是毫无悬念的第一。

　　再来看看各国媒体的态度：

　　第一个是法国足球1999年做的的世纪最佳排名，由当时仍然在世的历届金球奖得主投票评选， 贝利第一(Jogador de Futebol do Século - France Football)：

　　第二个，英国著名足球杂志World Soccer在1999年做出的世纪最佳球员排名，贝利第一(World Soccer (magazine))：

　　第三个， 意大利著名体育杂志Guerin Sportivo在1999年做的世纪最佳球员排名，贝利第一(The Best x Players of the Century/All-Time)：

　　第四个， 巴西著名的杂志记分牌(Placar)的世纪最佳球员排名， 贝利第一。由于原网站点进去有部分乱码，就不贴图了( The Best x Players of the Century/All-Time)。

　　综上所述，无论是官方的FIFA，还是足球主流国家的专业媒体和舆论，如果说世界上只有一名球王的话，那他肯定是贝利。如果未来要有一名球员要超过贝利，他必须得到FIFA官方和足球主流国家专业媒体和舆论如此高度且一致的认可才可以。

　　相信很多中国球迷也听说过，还有一名球员也被广泛的称为球王，那就是迭戈·马拉多纳。我们可以注意到，在前面贴出的各种评选中，马拉多纳几乎都是第二。而在2000年，FIFA举办的网络投票中，马拉多纳高居第一，足见他在球迷心目中的地位(FIFA Player of the Century)：

　　由此，我们可以下结论：如果说足球世界里要有第二位球王的话，那便是马拉多纳。贝马这两位，相比于其他历史巨星来说，是明显高出一筹的。

　　再让我们来看看第二个问题。那么，对于球员的历史地位，该如何定义?相信每个人心里都有一杆秤。但由国际足联和各国媒体的评选来看，他们的结果高度吻合。所以，我们可以通过评选结果，来反推这个标准。这里我将选取各个榜单中出现频次最高且排名前列的球员作为例子：贝利、马拉多纳、克鲁伊夫、贝肯鲍尔(迪斯蒂法诺现存录像太少，不考虑在内)。

　　如果将评选标准归结为一句话，那就是：能够作为球队的绝对核心，在国家队和俱乐部里屡次夺取最高水平的荣誉(世界杯的比重最重)——世界杯、欧冠/南解(70年代以前美洲俱乐部与欧洲俱乐部的对战战绩更占优势)、联赛(如60年代的巴甲、80年代的意甲、包括现在的西甲都是当之无愧的世界第一联赛)。而且，贝利、马拉多纳、克鲁伊夫这三名球星还能作为自由人(libero)完成。

　　关于自由人这个概念，我专门解释一下。一般来说，一支球队的进攻都可以被分为四个阶段： 后场推进(Build up Phase)，中场控制(Consolidation Phase)，前场渗透(Incision Phase)，射门终结(Finish Phase)。而从上述的集锦中我们也可以注意到(当然还是更推荐大家看全场录像)，贝利、马拉多纳、克鲁伊夫三名球员，可以完成后面三项，甚至全部的四项职责。等于说，他们将一只球队的进攻完全抗在了他们一人的肩上。这种大包大揽且极具个人主义的表现，自然更能得到官方和舆论媒体的广泛的认可。而相比于克鲁伊夫来说，马拉多纳和贝利在最后两项的职责上完成的更出色，所以他们更配得上被称为球王(当然，克鲁伊夫没有世界杯，这也是重要的因素之一)。因为在足球世界里，对于进攻来说，越往对手禁区发展是越难的，因为对手的人员最密集，防守体系也最完备，若能有单个球员完成破解，很显然也更容易得到更高的赞誉。

　　说了这么多，再来回到我们的主角，梅西。

　　首先来看看最直接，官方及其媒体和舆论的态度。很显然，梅西还尚未退役，得到的奖项更多的是年度的、以及单项赛事的。因此，至少就目前来说，梅西还不能被称为球王，因为他还没有退役，因此让他参与到各种“关公战秦琼”的评选中，对梅西是不公平的。未来的事谁也说不准。况且，阿根廷和巴萨都是世界级的强队，谁知道梅西今后的荣誉薄上，会不会多出大力神杯和更多的大耳朵杯呢?

　　不过，也并非没有权威媒体将梅西与已退役的巨星相比。作为经常和FIFA官方有合作与联系的法国足球(France Football)，就在前年专门出了一篇文章对比梅西与贝利(Messi plus grand que Pelé ?)：

　　至少，我们可以说，在主流舆论里，梅西是现役球员中，最接近“球王”称号的。

　　那么，我们再来看看第二个问题，梅西有没有潜力成为球王，或者说达到球王的标准?

　　这里不得不提一个名字：瓜迪奥拉。在瓜帅执教巴萨之前，梅西还是比较纯粹的边锋踢法。是瓜迪奥拉让梅西来到了中路，成为了球队的绝对核心，代表作就是巴萨6:2客场击败皇马的国家德比。而随后的剧情在熟悉不过，四年三座西甲，两座欧冠，四座金球，梅西走上了职业生涯的巅峰，奉献了无数伟大的演出。

　　而在哈白老去，巴萨中场控制力下降后，作为球队核心，位居中路的梅西，也开始为球队的其他环节分担更多。其中，最有代表性的就是14-15赛季，巴萨夺得了西甲、欧冠、国王杯的三冠王。而那年大包大揽的数据，至少也可以说明，梅西再向自由人的方向靠拢(其中，梅西的后两项，即前场渗透和射门终结这两项工作，完成的能力是历史顶级水准)，并夺得了无数俱乐部舞台的最高的个人与集体荣誉(五金球、四座欧冠、八个西甲)。

　　可以说俱乐部成就，梅西已经不逊于历史上任何一位球员了。

　　而国家队，我想是很多梅西球迷不愿意回首的。梅西作为阿根廷的绝对核心，表现已称得上出色，特别是2014年以后，梅西在国家队也完全配称得上是自由人的大包大揽踢法。他也率领阿根廷获得大赛三连亚，并取得了世界杯最佳球员和美洲杯最佳球员的称号。

　　但能否和历史巨星相比呢?让我们用梅西14年世界杯的核心数据和几位历史级巨星直接对比(数据来源： opta)：

　　贝利70年世界杯：4球6助攻 28次机会创造 47次一对一成功(注意，这里的一对一并非单纯指过人，也有55球)

　　马拉多纳86年世界杯：5球5助攻 27次机会创造 122次一对一成功

　　克鲁伊夫74年世界杯：3球3助攻1造点 36次机会创造 77次一对一成功

　　梅西14年世界杯：4球1助攻(其中四球还是小组赛) 23次机会创造 75次一对一成功

　　虽然数据不能说明一切，但核心数据全面落败，我们可以说，梅西的个人表现是和贝利、马拉多纳、克鲁伊夫有明显差距的，更不用说，贝利的58年世界杯，马拉多纳的90年世界杯的发挥也相当出色。至少，就目前来看，梅西需要在世界杯上有更好的表现。

　　从个人荣誉和个人数据的角度来说梅西的确是历史上都最顶尖的那几个人。而且从观赏的角度，他的进球过人也是极其漂亮的，可以说是美丽足球的代表。但是足球毕竟是一个集体运动，没有一个国家队洲际或世界杯的冠军的确是他足球生涯的最大遗憾。所谓的球王不过是一个称号而已，贝肯鲍尔的外号还叫“足球皇帝”呢，难道就说他比贝利和马拉多纳还伟大吗?所以不用在这文字游戏上老打转转。在梅西还在服役的年代，就尽情的享受足球吧。

本站声明：以上部分图文视频来自网络，如涉及侵权请联系删除