梅西和c罗为什么不能称为球王

　　感觉两个人都差不多吧，都不能称之为球王，或者说两人都可以是球王。

　　首先要搞清楚球王的定义，球王，应该具备高超球技，最高水平赛事荣誉，以及在率领球队斩获荣誉过程中，具备核心带队能力。除了竞技，还有境界，以及领袖能力。

　　高超球技，他们两都有，梅西的控球，过人，传射都是历史顶级水平;而C罗的无球跑位，抢点射门，以及竞技精神在整个足球史上都是最少前二的。然而在球技超群，进球如麻的前提下，却都没有足球界最高影响力赛事的世界杯冠军，所以说起来，也是一种遗憾。

　　从广义上来说，梅西的球风更像公认的球王前辈贝利和马拉多纳，可以以一己之力单挑对手球队的后防，连过五人进球对他而言仿佛微不足道，可惜的是他不具备两位球王前辈的大心脏和那种挺身而出的能力，在关键时刻，很少有神级发挥。巴萨连续三年倒在欧冠八强，梅西在六场八强赛0进球0助攻，而且他也缺乏领袖气质～

　　C罗却恰恰相反，他没有球王前辈和梅西那种神乎其神的球技，却拥有一颗球王级的大心脏和关键时刻挺身而出的能力以及永不放弃的竞技精神。在球队陷入困境的时候，C罗总能挺身而出。在最高竞技水平的欧冠中，八强赛梅西进10球，C罗进了23球;半决赛梅西进了4球，C罗进了13球;决赛梅西进了2球，C罗进了4球。关键赛事上，C罗虽然比梅西发挥更稳定，但是他离球王王冠世界杯还是很远，甚至比梅西更远。

　　总的来说，绝代双骄是对他们最好的诠释。拥有令同时代其他球员望尘莫及的能力，说他们是当代球王一点也不为过，球王梅西，球王C罗。

　　梅西和C罗，可能会成为俱乐部领域最佳，但很难成为球王，因为他们没有世界杯，当然还有另外一个原因，就是他俩在同时代不是“独一档”的存在。第一，想当球王，要有世界杯：没说拿世界杯一定就是球王，但没拿世界杯肯定不是球王。世界杯是足坛最高荣誉，肯定是成为球王的重要条件。2000年，国际足联评选“世纪球王”，官方荣誉给了贝利，球迷票选给了马拉多纳，这也可以算是获得国际足联承认了。贝利有三夺世界杯之功，而马拉多纳有1986年“一个人的世界杯”神迹，这些都是他们成为球王的资本。梅西和C罗在俱乐部荣誉无数，个人数据也亮眼，但没有世界杯给他们加冕。第二，想当球王，要在同时代“独一档”：没有世界杯就算，梅西和C罗尴尬的地方在于，两人出于同一个时代，注定要被对方分散很多光芒，这就导致了他们在这个时代，并非“独一档”的存在，两人无论谁强谁弱，但都没法说能“完爆”对方“一大档”的程度，所谓“天无二日”，既然对对方的优势都不明显，总不能一个时代同时出现两个球王吧?所以，只能说没拿到世界杯的梅西和C罗生不逢时，无法成为球王，只能以“双骄”的身份，载入足球史册。在你心中，梅西和C罗谁更能称得上是球王?球王的标准又是什么呢?

本站声明：以上部分图文视频来自网络，如涉及侵权请联系删除