从传统文化城市学来看聊聊中国古代蹴鞠与英国民间足球

蹴鞠比赛

我们知道，任何事物都是普遍联系的。中国古代的足球名为“蹴鞠”，它是一项深受民众喜爱的娱乐活动，而这种运动游戏与英国民间足球十分相似。同样的，它们的发展也都被中英两个国家不同的社会文化和城市发展深深的影响着，使得两者的发展方向截然不同。中国与英国不管在社会形式上还是属性上都存在着根本的差异，这种差异至今还误导着我们对足球这项运动的理解。

1、二者起源

足球源于中国，《国际足球发展史》中指出：“足球源于中国，因战争而传入西方。”

蹴鞠运动相传早在距今5000多年前的中国原始社会时代就已经出现了。《战国策》中苏秦曾对齐宣王说：“临淄甚富而实，其民无不吹竽、鼓瑟、弹琴、击筑、斗鸡、走犬、六博、蹴鞠者。”可见当时蹴鞠作为老百姓的间的娱乐活动就已经普及开来。

而英国的民间足球的起源在西方有着许多版本的说法，有游戏起源、消灾祛病、战争等说法。大多数人普遍认为起源于战争，即萨克森人入侵大不列颠胜利时，为了庆祝胜利，将俘虏的头颅当作球踢来踢去，后流传成为英国的民间足球。

2、发展和演变

蹴鞠在汉朝时得到了迅速的发展，并且出现了第一本关于蹴鞠的书籍《蹴鞠二十五篇》，书中记载了蹴鞠对于军队训练的重要作用；东汉《鞠城铭》详细记录了蹴鞠的一系列规则，当时的蹴鞠已经具备了现代足球的雏形。蹴鞠虽然在社会繁荣的唐宋代达到了全盛期，但由于当时重文轻武的风气，蹴鞠日渐从注重竞技性的运动转向更注重花样性的表演。

在中世纪的英国，足球作为一项娱乐的运动被许多年轻人喜爱，广泛地在民众之间开展。由于没有相对应的行为规范，英国三令五申的禁止这项“暴民运动”。从17世纪后期开始，英国的民间足球通过贸易和殖民战争传入到了各个国家，而英国的民间足球转变成为了现代足球。足球运动在全世界盛行了起来。

3、‘落日余晖’与‘旭日初升’

自明朝开始，蹴鞠运动就开始走向衰落，明太祖为防止军队沉迷在玩乐当中，颁布禁令：“鞠圆者卸脚”。这项严酷的规定很大的遏制住了蹴鞠运动的发展；到了清朝，蹴鞠被改为冰上游戏作为训练军队的手段，且他们崇尚自己的民族运动，到了清朝中期，蹴鞠逐渐走出了历史的舞台。

而随着国际足联的创建，现代足球在全球范围内更加广泛的开展起来。而随着竞技规则的不断变化和比赛战术的的演变，使得这项从英国民间足球转变而来的现代足球已经成为一项集整体性和多变形为一体的世界第一运动。

大型蹴鞠比赛

1、中国传统文化对蹴鞠的影响

蹴鞠的发展变化，是由最初的竞争性，逐渐向娱乐性的方向发展，直至最后的消亡。其中中国的传统文化起到了重要的推动作用。首先是儒家思想，自汉武帝以来儒家思想就作为正统的学说对社会产生着影响。儒家的核心思想是以和为贵，《论语》中写道：“礼之用和为贵”。 ‘和’的思想早已深入到人们生活中的方方面面，这和运动中的竞争性是背道而驰的，因此失去了社会文化心理生存环境的蹴鞠不能像英国民间足球一样发展成为现代足球。

道家思想作为中国另一个主流学说，也在影响着蹴鞠运动。道家思想强调‘无为’和‘与世无争’。老子曾说:”道常无为而无不为，也说夫惟不争，故天下莫能与之争。道家思想中有许多避免竞争的观点，这些观点都在潜移默化地遏制着人们去竞争事物的冲动。人们逆来顺受、与世无争，与激烈竞争的运动正好是矛盾的。蹴鞠走向衰落也只是时间问题。

2、西方文化影响下的英国足球

英国文化是现代足球的源泉。15-17世纪，文艺复兴运动和宗教改革运动在欧陆大地开展，现代足球产生于英国。这时候西方摆脱了宗教教条的束缚，追求自由，西方的观念受希腊海洋文化的巨大影响，海洋文化带有着开放张扬的精神，在这种背景下，英国人形成了张扬的个性，直接造就了个性鲜明张扬的英国民间足球，他们不惧怕竞争也乐于竞争。现代足球的特征也在反映着这一精神。

体育中蕴含着丰富的文化信息。西方文明带着浓厚的功利主义思想，因为如此西方的体育从古至今都十分看重胜负；且民间足球在诞生就与战争相伴随在一起。其中有殖民战争也有为了谋求土地的战争；在战争的影响下，征服和竞争在英国的文化中打上了烙印；导致了英国民间足球和由其产生的现代足球风格凶狠，勇于拼抢，充满着强烈的竞争精神。

英国足球

1、城市产生的原因对两者的发展起到了重要的作用

城市的产生决定了城市的功能性不同。以经济为基础而形成的城市，是民众进行生活活动的前提。这种生活活动包括了‘民间足球’和它所需要的活动空间，城市的发展使得英国民间足球随着农夫转成市民的过程中也完成了现代化转变。

而中国的古代城市发展与英国是完全不同的，中国的城市产生的原因更多的是因为政治因素。而在中国的城市自产生开始就有城墙以及居院。主观来说，城墙的建设是以统治阶级的意识来建设的，只考虑自身的利益以及安全基础，没有考虑到民众的基础；另一方面这种城墙环抱的城市安全性增加，人口便会快速的增长，生活活动的空间越来越拥堵。

这一种又有墙又有居院的城市对蹴鞠的发展有着很大的影响。随着日后城市的人口增长，城市的空间越来越拥堵，蹴鞠的活动空间也被占领，这时候蹴鞠的运动形式和性质必然要发生变化，可以说‘蹴鞠’是在为了城市所提供给它的活动空间而改变。

2、城市的内部结构对两者的影响

城市产生的原因决定了城市的内部结构，古代中国和古代西方的城市内部结构最明显的不同就是有没有广场。古代西方受希腊文化影响以及城市产生的原因决定了西方城市需要一个公众空间来进行大型活动。广场是西方城市的一个必须产物，随着发展广场的功能也多样化。广场具有空间大的特点，使得英国的民间足球提供了广阔的活动空间。

和古代西方相比，古代中国的城市内部结构要复杂的多。古代中国的内部结构更多的是为了统治阶级来服务：宫殿、园林等大型空间都是只属于贵族娱乐休闲；在城市中，没有给老百姓使用的公众空间，也没有过广场。

在古代中国城市里，只有寺庙是对公众开放的，甚至于这种场合对公众的开放都是有时间限制的。古代中国城市里的这一种内部结构注定‘蹴鞠’运动只能在狭小的房前屋后进行，这也决定了蹴鞠的性质和形式；为了适应这种场地，蹴鞠的规则只能不断地规定场地范围，变化比赛的办法、乃至于更改规则。

英国的大型广场

3、城市的发展促进了两者的发展

当然，城市的变迁也不一定对两者有着‘负作用’。城市发展的时间点也是与两者息息相关。两者的变化和发展的过渡期是与古代中国和英国发展的时间相一致的。

中国的封建社会相比西欧早了一千余年，所以城市的产生也早了一千余年，两千余年前是中国古代城市发展最迅速的时期，当时中国出现了许多城市，且当时人口较后期少，蹴鞠运动所能活动的面积很大。这一时期是古代‘蹴鞠’运动发展的黄金时期。

而西欧也是这样，19世纪初的英国城市迅速发展时期是英国民间足球转变为现代足球的转折期。城市的迅速发展为这两项运动的转变提供了环境，这种环境包括了上面提到的内部结构，还包括了人口数量以及社会需求等。公元2年，成都的人口和1841年时英国牛津的人口数量相当，这两个时期也是‘蹴鞠’运动和英国民间足球迅速发展的时期。

中国古代城市

综上所述，中国古代蹴鞠运动的衰落和英国民间足球的兴起并非偶然。我们不难看出，两个国家的社会背景、文化及其形成的文化心理、城市的发展都对蹴鞠运动和民间足球产生了巨大的影响。这种影响在潜意识内影响着我们对现代足球运动的理解和看法。

受中国传统文化影响的蹴鞠运动，从初始带有一定竞争性的运动变成了娱乐性质的表演活动，只求快乐。因此蹴鞠只能被称为蹴鞠。而在西方文化熏陶下的英国民间足球，转变成为了今日的现代足球，带有战争的基因，具有张扬的个性，他们亦只能在西方文化的氛围中成长。

参考书籍：

1、《蹴鞠-中国古代的足球》

2、《西方足球简史》

3、《蹴鞠王》

本站声明：以上部分图文视频来自网络，如涉及侵权请联系删除