为什么说库里7是实战好鞋
去年XCin的年度TOP榜单中
被大众称为“黑马”的库里7荣登排行榜第3名
引来众人一阵“？？？”
板砖鞋也能上榜？
要恰饭的嘛
***不比它强？
这类评论一波接一波，包括小程序【硬玩家】里，多数朋友还是对库里7的高评价持质疑态度。
既然质疑声迟迟妹有褪去，今天我们就和大家来全面聊聊：
为什么库里7配得上实战好鞋的称号
在开始性能讲解前
我们先从设计角度来挖掘下库里7
一项好的设计，需要满足哪些需求？
1.示能——展示产品真正的用途
2.约束——排除潜在的错误操作
3.映射——突出使用者的使用习惯
4.反馈——突出产品的实际体验感受
首先第一点：示能
严格意义来说，库里7怎么看都和它的展示定位：“高端篮球鞋”沾不上边。
在UA货架上，你不会觉得Curry 7比中端鞋 Curry 3Zero 3更具科技感或设计感，甚至远看两者还很容易搞混淆，不知谁是兄长谁是小弟。
在这样的设计基础上，库里7无疑是令人失望的。
没有展示好且秀出自己高端的一面，在和其它运动品牌高端产品对比时，天然处于下风。
第二是约束。
这点u1s1，算是库里7的一大亮点。
性能环节上：防侧翻，重心高度，外底纹路，抗扭转等等，基本上篮球运动需要注意的细节，库里7都有周全照顾到。实战时的表现就是一个字：稳。
没有为了噱头而让球鞋性能有所妥协，这点必须为库里7点赞。
想想那些为了秀技而把球鞋基础性能无视的设计，即使有再突出的卖点和再出彩的代言人，也无法掩盖设计上约束力的不足。
第三点是映射，突出使用者的使用习惯。
库里7适合库里吗？显然是的。
完美适配护踝的库里7，无需因为佩戴护踝的习惯去选购大半码。
出色的场地感，稳定的外底设计，为库里提供射手所需的启动感和底盘安全性。
打法和库里相似的小伙伴同理。
当然前提是你和库里一样：
对中底的“软弹脚感”需求并不强烈。
最后就是反馈。
往简单说就是我们刚提到的脚感。
很遗憾，这一环库里7逊爆了。
毕竟多数人体验球鞋感觉舒不舒服，第一印象都在中底科技的反馈上，而搭载Micro G HOVR中底科技的库里7，依旧硬如板砖，还是熟悉的UA味儿。
这也是库里系列销量一般的原因之一：
花了这么多钱，买个低端鞋的上脚体验感？
那大众肯定是不愿意，不接受，不妥协的。
这点在我们看来再正常不过。
毕竟很多鞋性能一般，但它能给你的日常生活带来额外的愉悦感。每次踩踏地面的反馈，都能让你感受到这鞋贵的理由。
为什么Zoom气垫能火这么多年？
抛开性能说辞，很大一部分原因就在那“Q弹脚感”带来的高级感。
这也是球鞋“场上表现”和“场下表现”的区别。
如果说场上表现，库里7不逊于满身气垫的LBJ17。
但场下表现，LBJ17的体验感完胜库里7，这是毋庸置疑的。
导致大家平时聊性能时很容易掉入一个误区：
把“场下表现”的印象分无意间给到了“场上表现”这块。
这对场下表现较糟的库里7来说多少有些不公平。
因为我们这聊的重点是场上篮球鞋，而非一双以压马路为主的篮球休闲鞋。
好设计四要素，库里7只满足了其中两点。
当然啦，库里7的产品分值不高，这是事实。
但人不可貌相！
除开缓震外，库里7绝对算是一名球鞋界的“实干精英”。
可能看到这儿各位还是疑问：
为何产品力不足的库里7，会被我们这般吹捧？
它凭什么被称为“实干精英”？
我们做了三年鞋评，测过的球鞋，9成都能挑出至少两项性能方面的问题。其中不乏巨大的设计缺陷，导致球鞋完全不推荐多数人上场实战的案例。
也正是这样的大环境下，一双相貌平平，仅仅在后掌缓震这环低于均值表现，其余分值项都在8.5分以上的球鞋，会让办公室的小伙伴们如此兴奋和难忘。
就像我们在年度总结说的一样：
再加个不错的缓震科技，它就是年度最佳。
更详细的实战测评讲解，大家可以点击我们的库里7实战速报进行查看。
库里7的出彩，说句实话，更多是友商的衬托。
但凡任何一个品牌，原意对球鞋性能多一些重视，少一些套路性的炫技，这双“廉价”的库里7，也不至于获得这般美誉。
难得的不是性能，而是态度。
UA可能科技表现不够出彩，但在库里7身上，我们看到了它务实，重视性能的一面。
就目前来说，我觉得UA和库里一样，值得各位的Respect。
这不是一件出彩的产品。
性价比不高，质感一般，缺乏设计感。
但它是双难得的实战好鞋。
如果你不太注重缓震，司职后卫或小前
这双库里7，值得考虑
*部分素材源于网络
本站声明：以上部分图文视频来自网络，如涉及侵权请联系删除
